El repunte en las encuestas de los K obliga a muchos replanteos de la realidad. Aunque el registro se da con un número bajo, fue suficiente para el alarde de gobernar hasta el 2020 y deslizar un adelanto de las elecciones.

El fenómeno no entra en la lógica política, ocurre cuando la inflación está golpeando los presupuestos familiares y la salida de capitales alcanzó a US$ 40.000 millones.

El milagro lo ha operado una oposición atomizada. Los presidenciables alternativos carecen de la suficiente credibilidad respecto a su capacidad de liderazgo y gobernabilidad.

Es notorio el malestar y el desencanto anímico contra los dirigentes opositores por parte de los comunicadores que los glorificaron. Creían que el resultado de la elección legislativa de medio término aseguraba una supremacía definitiva contra el Gobierno.

Los K ahora reivindican para la continuidad de su proyecto el haber sido elegidos con casi el 50% de los votos en el 2007, después del 23% perdedor de la primera vuelta en el 2003.

En la percepción de mucha gente, lo que no logra todavía ofrecer la oposición, identidad y propósito, lo ofrece en cambio el peronismo. Es arriesgado decirlo, pero la oposición todavía no ha generado un rumbo nacional futuro creíble.

La centralización y la verticalidad figuran entre los códigos de conducta política peronistas persistentes a través del tiempo; es el secreto vibrando en los ojos de la masa popular. Por eso Néstor Kirchner en su retorno a la titularidad del PJ trabaja para la unidad del peronismo.

En su potencial simbólico el peronismo aventaja al liberal republicano de la división de poderes y a la cultura eficientista gerencial de las elites. Claro que ese potencial hay que asociarlo, como se hizo en China y la India, a los cambios necesarios para afrontar el desafío de la competitividad de la economía globalizada.

En el imaginario popular el presidencialismo como estereotipo ideológico de propensión a la autoridad (tan fuerte en el peronismo) goza de buena salud. La alternancia del poder por alianzas opositoras, genera desconfianza y temor.

Un Congreso irresoluto se parece a una democracia improductiva, las propuestas parlamentaristas como las de Duhalde y Terragno se debilitan.

¿Y la inflación? Al gobierno le aumenta la recaudación, le licúa el gasto. El aumento de salarios en esta coyuntura -si se mantienen los datos favorables de la economía- fortalece el consumo, el mercado interno. La producción industrial viene creciendo, la cosecha de granos será record.

En este año se juega el resultado de una nueva batalla entre la ?heterodoxia? versus la ?ortodoxia? en economía. Desde el 2003 vienen perdiendo los segundos. Hay excepciones, un ortodoxo lúcido y flexible, Juan Llach, predice 5% de crecimiento para el 2010.

La pregunta del millón es si con el aumento de recaudación le servirá al gobierno para dar el siguiente paso, contener el gasto por debajo de la recaudación. Esta parece ser la expectativa de los K; de otro modo, el ajuste será inevitable y se cocinarán en su propia salsa ?heterodoxa?. La apreciación del peso es la variable más riesgosa.

En la coyuntura, el desafío de la Presidenta contra los partidarios del ?ajuste? comunicacionalmente se capitaliza a su favor. Dispone de un argumento efectista: la inflación está causada por la incertidumbre y la conflictividad generada por la oposición, a la que se presenta como ?máquina de impedir?.

Para los mercados económicos la ?eficiencia? K cuenta, frente a una oposición que se autodespotencia. El proyecto de un documento conjunto de los empresarios contra el gobierno se vino abajo. La Iglesia abandonó su beligerancia; las posiciones conciliadoras son funcionales al gobierno.

De tal modo, la apuesta al escenario conflictivo parece haber favorecido al gobierno. En el supuesto de este análisis las peleas de la oposición con el gobierno y dentro de la oposición, tienden a que algunos sectores de la ciudadanía se inclinen por quien mejor transmite capacidad centralización del mando.

Se argumenta que el escenario conflictivo frena las decisiones de inversión. Es un argumento de peso. Pero los datos de la economía lo atenúan; el índice de riesgo país ha bajado y eso predispone la inversión. Una vez más, los agoreros pronósticos para el 2009 no se cumplieron; los datos del primer trimestre de este año siguen la tendencia del año anterior.